Reflexiones ICOnoclástas


Iconoclasta es aquel que destruye figuras sagradas, en este artículo vamos ha intentar de cargarnos un san-benito que tienen todos los bancos.

Ya sé que muchas veces tengo ideas de Mortadelo pero no lo puedo evitar. Hace un tiempo ya tuve una idea, la reconversión de las promociones que nos habíamos quedado en viviendas de protección oficial (sacaban un rendimiento neto de entre el 7 al 9 % contando las ayudas y la reconversión en un préstamo que casi no pagábamos intereses). Allí metimos toda la porquería que pudimos hasta que un día nos dijeron que ya no nos dejaban entrar más.

El otro día estuve mirando por ahí y me encontré con esto que ya lo miré en su día pero la VPO era mejor:

 

Si nos ponemos ha suponer, y supongamos que reconvierto todos los préstamos promotores que tengo (y que me bailan) a lineas ICO me cargo el riesgo que tiene la entidad con en el promotor (hasta que finiquite mi asignación ICO). El promotor lo tendrá que destinar ha alquiler? y que? ahora tiene un bloque para plantar patatas. Podría ser una bonita fórmula de sacar préstamos chungos. Tengo que reflexionar más sobre el tema. Buen fin de semana!


Gracias gobierno una vez más


Estoy leyendo con lagrimas en los ojos la última noticia del gobierno para ayudar a los pobres hipotecados, reducir la cuota del préstamo hipotecario durante dos años (y en 500 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), mañana todos al banco…..

Yo quiero pediros disculpas porque me parece que ya hace algunos menos meses que no sé ni por donde navego, hace un tiempo se anunció el fabuloso plan de alargar la hipoteca 10 años sin costes notariales, el único problema es que la gente no es idiota y viendo que la cuota les bajaba 40 € y pagaban barbaridades por alargarlo (en el enlace anterior de Invertia podéis ver cifras con más detalle). Conclusión, no hice ninguna.

Ahora lo que se propone es reducir la cuota del préstamo durante dos años en 500 € y refinanciarlo, y con la garantía del ICO. Hasta ahora no había ningún gran plan ni ninguna garantía del ICO y lo hacíamos igualmente (es meterle una carencia de dos años al préstamos hipotecario), garantía no la necesitábamos porque la garantía era que o lo hacíamos o ejecutábamos el préstamo y por el momento los bancos no están por estos menesteres), es lo que se llama “operación forzosa” y al banco también le va bien ya que el coste por un préstamo hipotecario medio era de unos 15.000 €

Con todo lo dicho se me quedan un montón de preguntas en el tintero:

- Quién es el subvencionado? Los hipotecados o el banco que va a refinanciar deuda por un tubo y ha cobrar suculentos intereses por el mismo? Las ayudas de liquidez del gobierno servirán para dar nuevos créditos y incentivar el consumo o para refinanciar la deuda que tienes los bancos y que les quema las manos.

- Aprovechando la publicidad gratuita del gobierno cuanta gente sin que no sea parado o autónomo vendrá a refinanciar las deudas y se le meterá una carencia en el préstamo?

- Parte de las ayudas servirán para pagar dividendos y el plus de algunos presidentes como en Estados Unidos?

- Es Botín el presidente del gobierno?

Señores, pónganse las pilas. Hay más de un millón de pisos por colocar, mañana se conocen los datos del paro (y creo que no serán nada bueno) y sin medidas reales anticrisis la huelga general está cerca.

[El blog es apolítico pero es alucinante las tonterías que se oyen]


La opacidad del sistema


El consumidor tiene miedos, muchas veces infundados, sobre la estabilidad del sistema. La manera de combatir esto es ser tranparentes y dar a conocer los datos que tengamos, porque el no conocer o ocultar información hace incrementar estos miedos (recordemos las mediadas realizadas por las cajas hasta ahora). Pues bien, me gustaría que alguien me explicará porque no se van a dar los nombres de los bancos que van a acudir a por ayuda, la situación está tan mal que no tienen ni “” para publicarlos?

Si os fijáis el problema no es que vayan a ayudar a unos cuantos bancos, lo que me asusta es que no digan ni cuantos son ni los que son, ya me perdonarán pero estamos hablando del ahorro de millones de ciudadanos y el sistema sigue con los mismos vicios de siempre.

Por suerte no hace falta ser un adivino para conocerlo, sino simplemente remitirse a como estaba la salud bancaria en el mes de junio, de estas hoy ya se anuncia a bombo y platillo la fusión de las cajas de ahorros de Castilla y León, entre ellas está Caja España (nuestra primera apuesta por tasa de morosidad y cobertura), pero me gustaría tener datos actualizados de las mismas que no salen en ningún sitio (una cosa está clara, los datos de morosidad de junio ahora están ya doblados).

Estoy en total desacuerdo con las afirmaciones de David Vegara, no estamos delante de una subasta de letras del tesoro ni los fondos son para dar más creditos para incentivar el consumo. El único motivo de estas ayudas (aunque sean en subasta) es intentar que los bancos y cajas aguanten la carga financiera que tienen (y aquí quería matizar que los préstamos promotor es una buena parte del pastel), es decir, los fondos servirán para refinanciar deuda ya dada por el banco, pero si no lo consiguen detrás van los ahorros de los que tienen dinero en el banco.

En fin, otro día cabreado. Si hasta en los Estados Unidos se hacen públicas las ayudas y es justo que los clientes lo sepan.