Siguiendo con el artículo que ya publiqué sobre Mario Conde “Viejas Glorias deportivas” quería comentar la entrevista que hizo ayer en La Noria con Jordi González.
Fue una entrevista floja, muy preparada y hasta podría decir que teatrera en la que se fomentó la creencia del Mario Conde como mito, de su sufrimiento y de la búsqueda de su yo interior. Hubo también tiempo para publicitar los negocios familiares regalándole al presentador una lata de aceite “Los Carrizos” que Mario y Alejandra (sus hijos) comercializan desde su finca de Toledo a través de la empresa Oleum Flumine S.L. y de su “Editorial Séneca” con su último libro “La palabra y el Tao” dándo un giro al Mario Conde espiritual.
También habló de sus memorias las cuales de momento no tiene intención de publicar, supongo que por el alto coste político y por los pactos que habrá hecho a cambio de que no salgan a la luz. Una herencia que creo recibirán sus hijos.
Me hizo mucha gracia que hablará de su realidad sobre el sistema penitenciario agradeciendo a los directores de la prisión su labor, creo que es increíble que él hable de esta realidad cuando no creo que la haya conocido.
De lo que no se habló y creo que se tenía que haber hablado es de donde están los 600.000 millones de pesetas de la época que volaron y si realmente le ha compensado, de si esta espiritualidad plasmada en los libros proviene de su mala conciencia o de la época con el Opus Dei y la masoneria, de sus actuales relaciones políticas, etc..
Fue una mala entrevista, y aún con los silencios cortados y las respuestas preparadas no pasó de una entrevista más a un ladrón, al estilo el Dioni, en versión chulesca, faltaron frases ingeniosos y un poco más de contenido, y algún de tipo de posicionamiento hacía algun lado.
Según Mario Conde para entender quien es Mario Conde uno se tiene que remontar al discurso de investidura de doctor honoris causa
La entrevista me pareció espléndida y Mario Conde estuvo como es: Inmenso, y un hombre para la eternidad. Era y es inocente, fué utilizado como cabeza de turco y ejemplo de poder sobre el poder. Compararle con el Dioni es tan grotesco como absurdo. Los medios de comunicación encumbran de la misma forma en que hunden. Bastó con ver los mensajes de texto que enviaban los espectadores, todos halagándole y queriendo conocerle personalmente, tal vez eran los mismos que a finales de los noventa le condenaban.Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio y tal vez sea cierto.Me parece que hay una gran falta de información y estoy en total desacuerdo con lo que dices.Por cierto, en Alcalá Meco fué tratado como un preso más, sin embargo, no creo que se repita la imagen de Mario Conde ingresando en prisión, tieso, mirando al frente y con la cabeza alta.
Consuelo,
Mario Conde robó 600.000 millones de pesetas, dinero que no era suyo, era de los accionistas que vieron como un 28 de diciembre y pareciendo una inocentada les volaba el dinero. De nada me sirve que me digan que perdió 20.000 millones con sus acciones propias, ya que las cuentas en Suiza estaban a rebozar. Te recuerdo que tiene condenas en firme y aunque no están todos los que tendrían que estar, no hay ninguna duda que él tuvo mucho que ver en todo lo que pasó.
Mario Conde pertenece a la cultura del pelotazo, a lo de “Vale todo” Muchos jóvenes españoles lo tenian como un lider a seguir, un referente. El tiempo ha demostrado que bajo esa imagen chulesca y petulante sólo se encontraba un vulgar ladrón, nada más, como el Dioni, políticamente más correcto, más educado, pero otro chorizo al fin y al cabo.
Los asesinos en série en prisión reciben millones de cartas de fans enloquecidos y no por eso vamos ha tolerar su conducto. En un programa en que todas las preguntas estaban preparadas no creo que los mensajes sean una escepción. Reconozco que genera interés y polémica, pero eso no quiere decir que se acepte lo que hizo.
Tema Alcalá Meco. Recuerdo un dia en el puente aéreo Madrid Barcelona leyendo una noticia sobre el proceso de Javier de la Rosa, el cual ya estaba en prisión. Javier de la Rosa viajaba en el mismo avión que yo cuatro hileras adelante. Gente con tanto poder pueden comprar lo que quieran, o sea que me mofo que el me explique la realidad de nuestros presos.
Como ya he dicho, hay muchos Mario Conde vagando por el mundo, pero eso no quiere decir ni que lo accepte ni que me guste. Vivimos en sociedad y no todo vale, y intentar luchar para que desaparezcan creo que es un deber de todos.
Impresionante lo de Consuelo, ni un sólo argumento para defender a un condenado. Para hundidos los empleados de Banesto que fueron invitados, ya se me entiende, a comprar a crédito acciones del Banco en la macroampliación.
Al final fueron casi 800 mil millones. ¿Cómo este tío puede hoy en día engañar a nadie? Vale que lo hiciera en los 80, pero ya caído el felipismo y el condismo… ¿alguien puede defender estas posiciones de choriceo?
Yo creo que Conde se ha ido complacido a la cárcel, si no se hubiera fugado al extranjero a disfrutar de sus millones el resto de su vida (si es que ha estado en la cárcel porque como dice el autor cuando vio a de la Rosa, una cosa es lo que nos quieren hacer creer y otra lo que es).
En el curriculum de un hombre con cierto peso queda bastante bien pasar por chirona, como Mandela, y tantos otros, si en un futuro no muy lejano se descubre el gran pastel y rueden cabezas, entonces Conde pasará a ser, de angel caido, como Jesucristo, a mártir que en la escala de íconos cristianos occidentales, es el máximo nivel al que uno puede aspirar. Osea que el plan del señor listo podría ser mucho más ambicioso, ruidoso y memorable de lo que suelen ser estas historias de ladrones y policías.
Es cuanto menos extraño, que un banco el cual tenía personas permamentemente del banco de España dentro del mismo vigilando sus operaciones acabe siendo intervenido por el mismo, por sorpresa y en un momento politico-económico español determinante, no dice mucho de esta institución…ya que el hecho de que se realicen tamaños delitos bajo su propia tutela, es lamentable.
Mario Conde fué absuelto de la condena por la retirada de 300m pesetas de caja para pagar a Adolfo Suarez.
Sobre el dinero de Argentia Trust ya terminada la condena se demostró que el nunca toco ese dinero es más, el fiscal denego cualquier intento de saber quien estaba detras de ello, aún conociendo donde se encontraba la información.
En ningún momento ha sido demostrado con prueba alguna que se haya llevado una sola peseta y si eso no lo ha podido demostrar un juicio, creo que mucho menos los contertulios que frecuentan este blog.
Cualquiera que tenga un poco de conocimiento de la politica de este país y de los ambitos en los que se mueven los grandes grupos financieros, sabrá que nada de lo que ha hecho Mario Conde para ser condenado es algo nuevo. Es más no hay banquero actual que no realice actos parecidos y no se considera por ello que ponga en peligro el capital de sus clientes o accionistas (sacar dinero que el banco tiene en deposito de varios clientes a un mes y prestarlo a su vez a dos meses ante una futura operación con la que cuenta cubrir el deposito que ha tomado siendo esto ilegal lo he visto y no una o dos veces y no 6.000€, sino cantidades con 9 ceros)
No ver la intervención política detrás de la persona de Mario Conde es estar ciego.
Con este señor, le pueden preguntar a empleados de Banesto que nunca gozaron de mejores condiciones laborales (pregunteles hoy en día bajo la tutela del cacique Botín como se encuentran) una persona, culta e impecable, un caballero, nada que ver con los españolitos de ahora, chulos y prepotentes, que les ha comprado su titulacion papaito en una universidad privada donde con asisitir casi que apruebas… y tal los ves parece que son elite, cuando no dejan de ser unos miserables sin educación, actitud chulesca y escasa cultura.
Agujeros son los que hay hoy en día en bastantes bancos internacionales y no lo de Banesto.
Solo Dios sabe como el caso Banesto II no llegó a salir adelante, supongo que por sus implicaciones politicas y económicas en españa, contra el presidente del Santander, Emilio Botín, su consejero delegado, y responsable del equipo que reflotó Banesto, Alfredo Sáenz, el ex gobernador Luis Ángel Rojo y el presidente de la patronal bancaria (AEB), Miguel Martín.
Si Mario Conde hubiera gobernado españa, otra cara tendría actualmente la sociedad y economía española y probablemente no sería una mierdecilla indecente como son ambas hoy. No espero que ni entiendan ni compartan esta afirmación, pero mi seguridad sobre la misma la dejo encima de la mesa
¡¡¡Lo que tiene uno que leer!!! Ahora resulta que el Mario es un pobre hombre en busca de la santidad…
Troncos, el Mario es un tipo brillante (tal vez demasiado), pero tremendamente maquiavelico, que sabia perfectamente lo que hacia… un tipo que hundio a cantidad de peña, y que se la jugo a todo o nada…
Al final… ni todo ni nada, ya que la tajada que nos quito a los que entonces eramos pequeños accionistas de BANESTO, la sigue disfrutando y le sigue produciendo pelas… ¿o alguien cree que la finca Los Carrizos donde tiene las olivas la adquirio con sus ahorros cuando curraba como Abogado del Estado?
Y esa finca es tan solo una misera parte del patrimonio acumulado por el abogado que jugo a ser banquero…
Antes de criticar a Mario, sería interesante que leyesen el libro “MEMORIAS”, de don Rafael Pérez Escolar.
Don Rafael, que en paz descanse, era un consejero independiente en BANESTO antes de la llegada de Conde, es decir, un tipo hecho y derecho que no debía nada a nadie.
Sin embargo, en su libro no deja lugar a dudas en declarar, página por página diferentes documentos como sentencias, etc, que el motivo de la intervención fue POLíTICO.
Pero lo que ocurre en nuestra actual sociedad española, es que nos mean encima y tenemos que decir que llueve.
Así, por ejemplo, lo ha hecho el ministro Solbes: “los precios suben porque los españoles dejamos muchas propinas en los bares”, o Zaplaza: “las viviendas son caras porque los españoles tenemos dinero”.
Una cosa es lo que nos cuentan, y otra cosa es la realidad.
Sin embargo, como todas las ovejas de cualquier rebaño, seguimos creyendo todo lo que dicen los medios de comunicación….
Commo ya dijo el NYTimes, después de la época del ladrillo, España seguirá siendo un país de mediocres.
Crudo pero cierto, y quien no quiera pensarlo así, que se tape los ojos, porque conocer quién maneja los hilos de este nuestro país, así lo demuestra.
A ver si de una vez por todas se enteran de que Mario Conde ya existía antes de ser banquero, este hombre realizó una venta magistal de antibióticos Abelló a Montedison en los que ganó 58.000 millones de las antiguas pesetas , los ganó con su trabajo e inteligencia, en la época de Banesto este señor ya era multimillonario, lo sacaron de enmedio pues en este país de mediocres una mente privilegiada como la suya asustó a más de uno que vió peligrar su ascenso , muchos no soportaron su éxito, ojalá este señor fuera político el pueblo recuperaría el interés por ir a votar su propósito en política era dar más participación a los ciudadanos.
alucinante que ciertos periodistas no tengan a estas alturas ni puta idea de lo que hizo o pasó con Conde. Por cierto, a cambio se escribe sin H, fenómeno.
Buenas,
Yo no soy periodista ni lo pretendo ser, ni esto es la redacción del New York Times. Mis afirmaciones sobre Mario Conde no están fundadas sobre confabulaciones judeo masónicas ni nada por el estilo, creo que en blog hay suficientes referencias bibliográficas y periódicos de la época que explican buena parte de lo que pasó (hasta tienes lo que hicieron despues y que es de sus vidas).
La pregunta es fácil, donde están los 600.000 millones y porque pagaron el pato los accionistas de Banesto. Tramas políticas o las genialidades de Mario Conde me la traen al fresco, y sobretodo no justifican la acción de expoliar un banco.
Lo de la “H” ya está arreglado, fenómeno.
12-05-09 JUICIO EN BARCELONA POR EXTORSIÓN Y DENUNCIAS FALSAS.
ACUSADOS, RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA, ALFREDO SÁENZ ABAD, Y OTROS.
EL BANESTO DE MARIO CONDE, INTERVENIDO POR EL BANCO DE ESPAÑA.
Rafael del Barco Carreras
Un repaso al desastroso BANESTO de 1994. La sexta jornada del juicio para dilucidar quien y cómo se originó una querella, ampliada y ratificada cuatro veces, con las falsedades que convertidas en indicios criminales condujeron al juez Luis Pascual Estevill a dictar tres autos de prisión, y retirarlos tras cobrar 50 millones de pesetas, con la presunta complicidad del abogado externo del banco, Rafael Jiménez de Parga, multiplica las falsedades y mentiras de todo el proceso, entrecortadas por el “no recuerdo”.
Primer testigo, el sicoterapeuta del administrador de Harry Walker, González Mestre, que tras pasar tres días en la cárcel y la posterior “suspensión de pagos” de su grupo cayó en profunda depresión, y pedía 300.000 euros de indemnización. Por suerte corta declaración seguida de la desgraciada testificación de seis cargos de aquel Banesto. Jubilados, prejubilados o despedidos. Casi, o todos, letrados del Banco. Por el momento me ahorraré nombres por si se me escapan descalificaciones que los seis se merecen. Lo único claro a un oyente imparcial, inexistente, era que Alfredo Sáenz Abad, presidente del banco y actual segundo de Emilio Botín, ni intervenía ni sabía que se cocinaba en una Mesa Calificadora Central, que tampoco calificó nada. Si nombres y cargos se pasaban responsabilidades cargando a ausentes, por las cartas cruzadas entre sucursal y central respecto al grupo Harry Walker, para Banesto Grupo Olabarría, en Madrid pedían datos que nunca llegaron. Situación justificada en un bucle de preguntas e ininteligibles respuestas que el Presidente de la Sala interrumpió por reiterativas.
Una anécdota, el pago de una factura al Bufete Jiménez de Parga por 3.500.000 de pesetas por unas investigaciones (sin precisar) de una agencia llamada INVESTIGATION BOUREAU, propiedad de los Jiménez de Parga. Otra, la presencia en el asunto, también sin precisar, del difunto Ramón Guardans, prohombre barcelonés nieto del gran CAMBÓ, presidente del Comité Regional de BANESTO, que acabaría mal por cuestiones crediticias con su propio banco.
Todos colapsados en su labor en el banco, la cifra de morosos pasaba de los 300.000 millones antes declarados a 700.000 con un 30% en Barcelona. Oyendo a aquellos ex cargos, pidiendo a gritos un psiquiatra o psicólogo para centrar su personalidad y circunstancias en aquel BANESTO, se entiende el porqué de sus escasos recuerdos y olvidos, y la propia intervención del Banco de Mario Conde por el Banco de España. Si uno ratificó una de las querellas, pasando de anterior acusado a testigo, otro se acogió en 1998 a una excelente jubilación anticipada compensando un crédito de 8 millones y otras prebendas, con en la actualidad un bufete propio que trabaja con Banesto y dice otras instituciones financieras. Se repetía también el caso de otro testigo en otra jornada, despedido a la brava. Y cuidado, aquella gran pelota morosa y totalmente incobrable, rodaba de mucho antes de Conde. Se renovaban créditos desde tiempos inmemoriales, y por lo deducido en cada “nuevo crédito” se estampaba en la carpeta “Grupo Olabarría”. Uno de los declarantes aseguraba que un director de la OP Barcelona siempre confirmaba los expedientes con un “tranquilos, esto es del Grupo Olabarría” a pesar de en repetidas veces haber oído a Pedro Olabarría que él jamás avalaría porque no se sentía obligado ante aquellas renovaciones. Pero, como si de una premisa se tratara, nadie mencionó a Javier de la Rosa y Banca Garriga Nogués, procedencia del enredo.
Si el primer banco nacional era un basurero, y a tenor de banqueros y ex bancarios, comparando con bancos y cajas actuales, donde se dan por supuestos los valores morales de los reales beneficiarios de los créditos, los gestores de los grupos, se conceden grandes cifras sin aval, y se renuevan y amplían créditos, se entiende un poco más la ACTUAL PROFUNDA CRISIS. Y si aquel Banesto repartía dividendos en pura quiebra, los actuales igual, y las cajas declarando beneficios.
Una jornada, más que aburrida, decepcionante o preocupante por el mensaje trasmitido, y por la poca moral que clientes y bancarios ponían de manifiesto. Ver http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Cuando una persona brilla más de lo normal, los que manejan los hilos, intentan atraerle a su esfera de poder, pero si va por libre (John F. Kennedy, John Lennon, etc.), se lo cargan, o lo encarcelan, o le tapan la boca y le atan las manos.
Todos los presidentes de los Bancos y sus consejeros, mueven el dinero. El dinero no se queda quieto en ningun banco. Se suele mover en sociedades que invierten a su vez en bonos, en valores, en otros países. Todo esto lo sabemos, y ningun banco tiene el dinero quietecito…. Esto quizá ocurría en los tiempos del Oeste, en el siglo XIX, pero no en el siglo XX. Mandaron una auditoría del Banco de España a Banesto, cuando seguramente sabrian que estaba el dinero invertido en una sociedad. Por supuesto que había un agujero, pero cuando se volvió a llenar ese agujero con el dinero que estaba en otras cuentas, en otros países, fue a parar a los brazos del dueño de España: Emilio Botín. ¿Otro que no fuera él, podría amasar tanta riqueza? No en vano pertenece D. Emilio al Club Bildelberg, y Mario Conde, brillaba por méritos propios y eso no se podía consentir.
Mi opinión: fueron a por él, los medios políticos (PSOE Y PP, los dos grandes partidos vendidos al Club Bildelberg y responsables de esta gran crisis y déficit por el que estamos atravesando) y D. Emilio botín, que con su varita mágica de soplones de alto standing, no da puntada sin hilo, sea el banco que sea, él sale triunfador. Y es que no hay nada como vender el alma al diablo….
Mario Conde no vendió su alma al diablo, y por hacer lo mejor que creía que debía hacer, lo pillaron in fraganti, cuando sabía que estaba invirtiendo el dinero de Banesto para sacarle mayor rentabilidad.
El numero 1 de Abogado del Estado, no podía seguir brillando y lo aplastaron, como aplastan a cualquiera que se sale del sistema.
He trabajado 26 en un banco nacional, que ya no existe, pues fue comprado por un banco extranjero. Los presidentes de ese banco fueron demandados por estafa, por vender las torres de Kio por 2.000 millones en lugar de 4.000 que las estaban vendiendo a unos árabes. Ellos no eran los únicos dueños, y a sus socios les dijeron que las vendían por la mitad. Cuando se enteraron los socios, los demandaron, pero guardaron la querella en un cajón, pasaron 5 años, y ya prescribió. Y es que no hay nada mejor que tener buenos padrinos, y ellos tenian de padrino al Rey.
Mario Conde solo tenía un padrino: su inteligencia y su honestidad, como se demuestra en su largo historial.
Por hacer las cosas bien le encarcelaron. Tambien mataron a Jesús, pues inocentes encarcelados por los poderes ignorantes, han habido muchos a lo largo de la historia: Santa Teresa, Giordano Bruno, Galileo, y muchas más personas , millones de personas que en su trabajo diario que lo realizan bien y les hacen mobbing los jefes, sus subordinados o los mismos compañeros, porque están subiendo el listón de lo que se debe hacer. La ignorancia o maldad siempre ha perseguido la luz, porque la luz ilumina las tinieblas, y éstas no quieren desaparecer (esto no lo digo por M.C. sino por Jesús y otros que fueron perseguidos a causa de la justicia).
Repasate los juicios de Mario Conde, que ni siquiera queria el Juzgado pagar a los peritos, por lo que entonces Mario conde dijo que él podía pagarlos, y entonces corrió el bulo de que él pagaba a los peritos. Todo estaba en su contra.
Mario Conde, de astuto banquero a monje arrepentido.
El alma suele limpiarse en el retiro y en la contemplación más solitaria y separada del cuerpo. En una estrecha y oscura celda para meditar, mientras el espíritu puede subir a alturas inimaginables.
El señor Mario Conde, que fue icono de algunos yuppies atontados de los noventa, se nos presenta ahora un tanto arcano y medio místico. De corte misántropo y de introversión afligida, limpiando su conciencia entre el arrepentimiento y el remordimiento que da la penitencia. Desguarnecido ya del poder que ostentó fastuoso. Y ahora desnudo de ambición y acogiéndose a la honorable llama que alumbra el arrepentimiento. Total, seiscientos mil millones de las antiguas pesetas no es para tanto. Ni tampoco para tomárselo como algo personal. Solo es dinero, vil metal, míseras monedas que cabrían en un cesto de sencillo mimbre, sin asa por donde poder cogerlo.
El señor Conde, que ya hace algún tiempo que disfruta de su libertad de una condena cumplida. Vivió unos años entre callados muros carcelarios -ese fue su patíbulo-. Y tomado las debidas precauciones purgó su pena en un tálamo, sólo y desorientado. Y se ve -según nos cuenta desde su sencilla vida actual, ya no como necio, quizás ya como sabio- como descubrió la virtud que da la filosofía y el estoicismo de la soledad. Más de destierro obligado que de voluntaria clausura impuesta. Lo que sorprende, porque esto de filosofar no da dinero y tampoco es exorcio de banqueros y astutos mercaderes de almas de bronce.
Cuando juicio… Ahora, Mario Conde ya no tiene ese porte de galán y conquistador de irresistible y encantadora aura de flecos imantados, ni tampoco la fiera mirada del Dragón de Cómodo, ni el sarcasmo de Grouxo March. Más bien su mirada es triste y melancólica. De un mirar hacia atrás para entender su actual y simple brevedad de su tiempo presente. Que ahora es de recuerdo como forma actual de su particular derrotero.
Su condena fue ejemplar, en su momento, de una justicia que no le consintió la burla y la chirigota. Cometiendo la imprudencia de ofender al juez. Riéndose y haciendo sátira como si la justicia fuera sólo un festín para los ricos. Pues el delito no corre más peligro que contra quien lo practica. Y las diligencias van más ligeras cuando uno traspasa la línea de la roca donde se construye para acabar haciendo sombra triste y mustia a la luz de un candelabro.
Don Mario fue un trabajador incansable, eso sí. Se levantaba con las del Alba, y sus neuronas ya estaban operativas cuando los demás mortales todavía dormíamos entre sueños de ceniza. Él no; él maquinaba desde su omnipotente despacho tretas y argucias, donde el banco era como su particular “Monopoly siendo él la banca y, los demás, simples fichas de sencillo e ingenuo parchís de toda la vida.
Quizás su error más aberrante y disparate peor pensado fue cuando entró en tratos con aquel ambicioso y traidor avinagrado coronel del Cesid llamado Perote. Todos tenemos errores de esos que hacen mal o engordan. Hasta Descartes tuvo su error; el de separar el cuerpo de la mente con su tesis de que pensar es igual a ser, cuando se trata justamente de lo contrario. Lo malo es que hay errores demasiado hedonistas que no se pueden permitir. Pues el ego suele ser por antonomasia, el peor enemigo del hombre.
Intentó chantajear al gobierno con información muy sensible que, probablemente, de ninguna de las maneras podría ver el sol. Como la rosa negra, de esas que pueden vomitar azufre sobre el estado. Intentando hacer uso del informe “Criollo” como presunta “arma” para invalidar la intervención de Banesto. Como si tuviera en su poder la “caja de pandora”, creyendo así que del aquelarre saldría inherente y que los truenos no le alcanzarían.
Los años suelen sacar la verdad más pintoresca y engañosa. Ya lejos queda su etapa de brillante estudiante en Deusto donde hizo fama, historia y leyenda comerciando con sus apuntes a otros estudiantes menos aplicados y probablemente más cafres.
Vendiendo antibióticos al por mayor – o sea, todos- fue su primer logro más sonado, especulativo y mercantil. Con el dinero ganado compraron un gran trozo de la tarta de Banesto. A los 39 años ya era presidente del banco y todos los españoles aprendimos que una OPA no era un derivado de hidrocarburos. Intentó fusiones y tratos con el viejo lobo de la banca más clásica y tradicional de la época; Alfonso Escámez. Pero éste, probablemente, lo debió de ver venir y no se fió de pelos engominados ni trajes de talle hechos a molde y de medida.
Don Mario, a cada paso que daba le salían bastante bien las cosas. Y todos juntitos con los Albertos, las hermanas Koplowitz, y el “travieso” De la Rosa; aquél señor que se compró un parque de atracciones para él sólo. Fueron todos moda en el papel couché más deseado de los noventa. Una bacanal de delirios llevó a la “Jet Set” y demás vividores de aquellos años a embriagarse y arrimarse como sombras de esponjas de cuerpos opacos. Y sobre tanto festín del dinero fácil y de pelotazos desmedidos. Viendo como la codicia era prima de la avaricia, y sin sentir más culpa que aquél mercader de Venecia que vendió su vida por una libra de su carne.
Su guiño a la política fue discreto, como algo nómada y de refilón. No convenciendo, probablemente, a los conservadores más escépticos. Pues debieron ver que con las cosas de comer no se juega y las manos contra más limpias, mejor, que luego van al pan.
Todo esto, aparentemente, estaba muy bien y muy de moda. Pero un frío día del mes de diciembre, antes de Navidad, el Banco de España actuó como el verdugo, aplicando el “garrote vil” de la intervención más sonada con clarines de enjuiciadores togados. La espada de la justicia cayó con todo su peso, a plomo, sobre el astuto financiero, haciendo preso a el banquero de pelo engominado y repeinado. Qué, trémulo sobre su trono, acabó perdiendo todo lo ganado y su carrera convertida en un triste sollozo. Despidiéndose así; con un llanto de lástima y grima de la ebriedad mal entendida que puede dar el codicioso poder. Al final el trono desde donde regía se vio que era de blanda arcilla y no de sólido mármol, como suelen ser los de verdad. Quizás, de un barro mugriento y abyecto idéntico a sí mismo.
Por la sed de la codicia acuden muchos a beber de su fontana, para embriagarse hasta enajenarse. Y con el calor que da la avaricia se fundieron los egos más ególatras. Eran tiempos donde manaban las monedas en frescos borbotones, de una hemorragia y borrachera a costa de las alforjas del equipaje de los clientes y accionistas del propio banco. Y que parecía que salía el dinero por el torrente del río de la opulencia. Acuchillada la humildad, despreciada la virtud de la modestia, pensando que la abundancia era Jauja para encerarse toda la vida. Desconociendo el ciudadano que la cosa tenía truco de prestidigitadores de manos sospechosas de algo. Y falsa fachada de papel mojado que acabó siendo fundida por el calor de la verdad.
Probablemente Don Mario anduvo tanto que se paso de largo. Pensando, como aquél, que nunca le puede alcanzar la justicia. Siendo sus risas y desprecio a la justicia su sepelio como banquero y empresario. Pues si en otros con verdades más referentes de sendas imposibles se deben a los griegos, estos que especularon con conciencia cruenta pagaron con los pensamientos solitarios en umbríos aposentos. Para que pudieran reflexionar y se dieran cuenta de su necedad de avaricia, dejándolos ciegos en su codicia.
Es virtud suave el dinero. Y el poder cruel enfermedad que puede descomponer el alma. Y, podrido de dinero hasta el tuétano, tampoco se ve que se alcanza la felicidad más platónica. Aquella que se anhela y que sólo es ficticia y adulterada por la irrealidad de los sueños de la usura y la avaricia.
En el principio fue el ser, posteriormente el pensar; somos, luego pensamos. Ese fue el error de Descartes. El de Mario Conde, que lo cuente él algún día.
Sergio Farras, escritor tremendista.
Permitame que le corriga, han sido 600 no 600.000 milones , los cuales fueron ingresados en una cuenta de Suiza a nombre de Navalon y Selva que eran dos intermediarios con el gonierno, para que BANESTO se ahorrara un dinero que deberia pagar al estado. Todo esto esta demostrado incluso por la justicia Suiza. Un saludo
Tipo listo, lo importante es volver a levantarse,siempre!