Reflexiones ICOnoclástas


Iconoclasta es aquel que destruye figuras sagradas, en este artículo vamos ha intentar de cargarnos un san-benito que tienen todos los bancos.

Ya sé que muchas veces tengo ideas de Mortadelo pero no lo puedo evitar. Hace un tiempo ya tuve una idea, la reconversión de las promociones que nos habíamos quedado en viviendas de protección oficial (sacaban un rendimiento neto de entre el 7 al 9 % contando las ayudas y la reconversión en un préstamo que casi no pagábamos intereses). Allí metimos toda la porquería que pudimos hasta que un día nos dijeron que ya no nos dejaban entrar más.

El otro día estuve mirando por ahí y me encontré con esto que ya lo miré en su día pero la VPO era mejor:

 

Si nos ponemos ha suponer, y supongamos que reconvierto todos los préstamos promotores que tengo (y que me bailan) a lineas ICO me cargo el riesgo que tiene la entidad con en el promotor (hasta que finiquite mi asignación ICO). El promotor lo tendrá que destinar ha alquiler? y que? ahora tiene un bloque para plantar patatas. Podría ser una bonita fórmula de sacar préstamos chungos. Tengo que reflexionar más sobre el tema. Buen fin de semana!


Me estoy estresaaaaaaaaaaaaaando.

Ya sabéis que hoy tocaba entrada ya que el tema de los test de estrés tenia que ser comentado en Mi Banquero.

Vamos ha ir al grano, nosotros que como ya sabéis somos la alegría de la huerta vamos ha hablar de los que han quedado últimos en la cola (no pongo a los de Caja Duero ya que parece injusto por tenerse que comer a Caja España):

24º Banca Cívica: 4,7%.

25º Caixa Sabadell, Terrasa y Manlleu: 4,5%.

26º CajaSur: 4,3%.

27º Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa: 3,9%.

Lo primero que tengo que decir es que todo esto no es más que una pantomima donde la ingenieria financiera cobra todo su poder, únicamente lo podemos tomar como referéncia para ver como está el patio. TAmbién quiero añadir que me hubiese gustado ver estas pruebas (que se trató por todos los medios que no saliesen publicadas) antes de las fusiones, para ver como estábamos realmente.

Aún siendo una pantomima los resultados dan mucho que pensar, en el estudio se tiene en cuenta el dinero cobrado por el FROB que entra en el balance como capital y que desvirtua el resultado final, donde estaría Caixa Diada (Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa?) o Unnim (Caixa Sabadell, Terrasa y Manlleu) , pues es seguro que no aguantarian el Tier 1. Quizás cuando escribimos El cuento de la lechera no ibamos tan equivocados.

Del mismo modo es un sistema que no me dice nada ya que planifica en función de resultados anteriores sin tener en cuenta el entorno cambiante:

- El sistema contempla el final de las refinanciaciones a los promotores y que se convertirá en más stock de pisos.

- Se venderá al mismo volumen a partir de enero del 2011 sin la desgravación de la hipoteca.

- Ahora se están bajando los precios de los pisos a lo bestia (por el tema de las provisiones), esto generará mayores pérdidas por la bajada de precios y que los promotores actuales que todavía aguantaban caeran porque el precio de mercado bajará más, es decir, incremento de la morosidad y más stock de pisos.

Mis conclusiones: Esto ha servido para una cosa, enseñar al mundo que tenemos 3 entidades que aguantan bien el tirón y que pronto va ha empezar la pesca del boquerón (hoy ya se anuncia la entrada de capital privado para Banca Cívica por parte de JC Flowers) y que en menos de 2 años que es lo que estimamos que va a durar el dinero del FROB habrá absorciones y la desaparición de muchas cajas históricas. Tengo muchas ganas de ver los movimientos del Santander, La Caixa y Caja Madrid.

Un último apunte, todo esto es debido a la cojuntura del mercado? Lo siento pero no, y no me cansaré de decirlo, es fruto de la mala gestión y cajas con más de 150 años de historia se las han cargado en poco más de 4 años.

Buena suerte por ahí afuera (canción triste de Hill Street).

Plazo fijo, empieza la guerra del pasivo.

Hace no mucho ya lo comentaba, los tipos van hacia arriba y la guerra del pasivo está ha punto de empezar.

Vamos ha ver como estáis de espavilados…. Hay una caja catalana que ofrece plazo fijo 18 meses al 4 %, y hay otra caja catalana que para contra-atacar ofrece plazo fijo a 12 meses al 4 % Quienes son? Un abrazo a todos y apretad con el pasivo (en unos días la respuesta)


La dación en pago ya no está de moda.



www.easycar.es

Quería escribir un artículo como Dios manda, de principio  fin pues tengo muchos en el borrador que no se han terminado nunca (al final tendré que hacer algo como la película de Michael Jackson).

Morosidad/Dación en pago.

Mucha gente me pregunta por qué no pongo ratios de morosidad, para poder saber como están de salud los bancos y cajas de nuestro país. Otros me dicen que ahora que ya se están recuperando ya no digo nada, que como no tiene morbo, no escribo. ufffff

La morosidad no se publica en esta web por una razón bien simple, no sirve de nada. El verdadero problema de la banca española son las daciones en pago y los activos que se están comiendo los bancos, y no, no hay recuperación… el fondo (y ojalá me equivoqué) será 2010,  hasta entonces las cifras que se manejan son escalofriantes, y como ya apuntavamos (entrevista con el vampiro) el verdadero problema no es la morosidad del particular sino la del promotor.

Para poneros un ejemplo de la poca importancia de la morosidad os diré que ya no se realizan daciones en pago (bueno hay algunas entidades que todavía no han despertado), lo que se realizan son compra-ventas en que el banco se subroga a la deuda del promotor:

Disminución morosidad / Mismo activo   =  Morosidad más baja

Como podéis ver, estando igual de mal nos baja la morosidad por lo que considero innecesario publicarlo y es marear la perdiz.

Es buen momento para comprar un piso ? Como decía Jarabe de Palo, depende…. 

 Lo primero que nos tenemos que plantear es cuanto vale? porque ahora mismo no hay precio, me hace gracia cuando dicen que el valor de los pisos ha caído, cuanto? un 10, 20 o un 40 %  No hay un precio concreto y el valor de la inversión es complicado porque es una gasto y con un valor no cierto.

Tienes dinero? Si no tienes tranquilo, si te quedas un piso del banco te van ha dejar lo que quieras, pero al precio que ellos te digan. Si tienes dinero puedes ir a una oferta a la baja, aunque el precio que saques es relativo, para ellos es una perdida porque está sometido a tasaciones bastante actuales, para el resto de los mortales siguen siendo precios no atractivos por coste real (lo que realmente vale) y porque si queremos hacer negocio piensa que el banco ya lo habrá intentado antes.

Y si quiero comprar un solar? Supongo que la borrachera no te deja pensar con lucidez. Los terrenos son los únicos bienes raices que ni se comercializan por parte de los bancos, primer por el precio, a años luz de lo que se pagó. Y segundo porque aunque algún loco compre uno nadie le va ha dejar el dinero para hacer una promoción.

Alquileres, opciones a compra, permutas? Todo entra en el festival, pero esto merece otro artículo.

Y las promociones que estén tan disparadas de precio que nadie las compra? Bueno esto también merece otro artículo, pero vaoy a dar algunas pistas, reconversión a vpo, fondos de inversión (si se colocan los fondos del BBVA, porque no se colocaran fondos con activos tóxicos), etc…

Y la pregunta de siempre? Por qué no escribes más y que es de tu vida? La gente pierde el trabajo y a mi me aumenta, sigo en lo mio ahora viajando muchisimo intentando solucionar marrones y estudiando como reconvertir todo eso.

Para terminar una conversación con un super-jefe que lo dice todo de esta semana:

- Lo primero que se tendría que hacer es depurar responsabilidades.

- Imposible. No quedaría nadie.


A que juegan iBanesto y ING?


Ya os he comentado que la cosa está caldeada. ING bajó el tipo de interés hasta el 5 % y iBanesto bajó su cuenta Azul del 6,10 % al 5,10 %. La batalla por el momento la perdió ING porque con el tema de las ayudas del gobierno holandés tuvieron una fuerte bajada de depóstios administrados.

Pues bien, ING ha subido hasta el 5,25 % y iBanesto también lo ha hecho hasta el 5,35 %.

En mi opinión estos tipos no están tan lejos de lo que da un plazo fijo a 6 meses en un banco tradicional (al menos por el momento) y nos interesa más jugar a largo que tener un capital con tan corto vencimiento.



GIF 8ctms 468x60

Los miedos de la banca: Entrevista con el vampiro.



Dada Fondos 728x90

El negocio con los promotores inmobiliarios es lo que realmente está trayendo de cabeza a todas las entidades financieras de España. Hoy vamos a intentar de reproducir una “entrevista tipo” de gente que debe más de 10.000.000.000 milones de las antiguas pesetas y que es llamado por la banca para negociar.

La primera pregunta que nos puede venir a la cabeza es porque negociar si ya lo tenemos todo cogido, es decir, tenemos garantia hipotecaria y en caso de complicaciones pues a ejecutar y ya está. Las cosas no son tan fáciles y la banca intentará por todos los posibles alargar la situación como sea: alargar plazos, poner caréncias o incorporar nuevas garantias para nuevos préstamos que con desembolsos parciales paguen las cuotas de los préstamos ya dados. El objetivo de todo esto es no incrementar la tasa de morisidad de la entidad.

Al promotor se le proponen estas soluciones y si ve viable el nuevo planteamiento. Hay dos tipos de promotores, el que lo ve como un balón de oxigeno que le permitirá aguantar hasta que la recuperación económica sea una realidad (iluso) y el que no vé posibilidades y hace tiempo que ha tirado al toalla.

Frente a las propuestas de los bancos muchos hablan de que tienen algún “inversionista” interesado en quedarse algún lote. Tipos:

- Inversionista buscando mega chollos: Nunca compran nada ya que lo que buscan nadie se lo puede dar por las cargas hipotecarias.

- Inversionistas serios: Gente con solvencia que aceptan la carga que hay (yo todavía me planteo como realizan operaciones con las cargas hipotecarias que hay). Como todo buen inversionista aprieta al promotor pero no hay más cera que la que quema.

- Inversionista liquidador: Este es el más temido por el banco, són empresas especializadas en liquidar empresas. Los bienes són traspasados a una sociedad que lo que hace es dejar más colgado al banco con un marrón mayor del que había. (Sobre este tipo de sociedades tengo que estudiar más).

- Inversionistas (privados): Són prestamistas que dejan dinero al promotor cuando el banco ya no ofrece ninguna solución o cuando la necessidad de circulante es muy bestia. La mayor parte són bulos (inversionistas indios, sociedades de capital risk, etc..) por lo que yo he visto són simples intermediarios que cobran unas comisiones por la gestión y presentación de la operación, para luego no hacer nada.

Dentro de los inversionistas privados hay un tipo que si que está dejando dinero y són los blanqueadores de capital. El capital proviene de paraisos fiscales (donde tenian capital en fondos de inversión o por razones de liquidez necesitan devolverloa  España) o de Galicia (proviniente de la droga). Se declaran reconociminetos de deudas diez veces superiores al dinero prestado y tipos de interés que pueden llegar al 50 % (he visto operaciones que es más y todo). Si el sujeto no paga se declaran como pérdidas de la sociedad pantalla, daciones en pago, etc..

Bueno, sigamos con nuestro amigo el promotor. Si no ve ninguna solución se plantea la dación en pago y se negocia el tanto por ciento sobre la tasación que el banco está dispuesto a asumir y los biuenes que se van a afectar. Este es un tema clave ya que por aquí se puede ver lo jodido que uno puede estar y incluso la sobrevaloración de los mismos. Se presenta propuesta a los servicios centrales sobre la viabilidad del mismo y asunto concluido.

Este tipo de reuniones (y ya he hecho unas cuantas) són acojonantes en el sentido que puedes llegar a ver la desesperación de un tipo (o de como a un rey le quitan la corona).

La conclusión final es simple, por primera vez en este tipo de reuniones no hay ganadores, solo vencidos. Los promotores van a ir todos al garete (no es una opinión, el 80 % de los promotores cerraran) por muchos esfuerzos que la banca haga en refinanciar y alargar problemas, y la banca se tiene que comer unos marrones que ni maquillando resultados a final de año ni con contabilidad creativa se puede tapar.

Mucha gente se queja que la banca tiene que abrir el grifo, y al final se abrirá algo, pero pensad que esto no es nada y lo importante ahora es tapar todas las fugas, y dudo que ni con el nivel de provisiones actual ni con las ayudas del gobierno se podrán hacer.

Benvenidos a las primeras frias navidades de muchas otras que vendrán.


Recetas de hoy. Bajando la tasa de morosidad.


Hoy vamos a explicar como podemos bajar la tasa de morosidad de un banco para que no haga mal a la vista cuando miremos las comparativas entre entidades en los periódicos.

El primer método es la refinanciación total, este método consiste en que cualquier préstamo (aunque se esté pagando bien) pero siembre una duda sobre impago lo vamos a refinanciar, ya he hablado muchas veces sobre el mismo y la opinión que me merece (estamos creando bombas de relojería y alargando una futura recuperación del banco).

Más madera: El otro método es bien fácil, contratar préstamos por un tubo de manera que la cartera de préstamos incremente y nuestro ratio de morosidad baje. En la época que vivimos esto es complicado debido a  las restricciones de crédito.

Robando préstamos: Quizás el mejor y que de moemnto la banca más tradicional no ha utilizado. Se trata de hacer una oferta bestial en el mercado poniendo como condición que el préstamo sea de la competencia , que haga tiempo que se pague y que se pague al dia. Con esto conseguimos reducir nuestro ratio de morosidad (más préstamos en el banco y buenos) y incrementamos los de la competencia (menos préstamos en cartera). Solo falta por analizar la reducción de márgenes de los mismos. Santander ya lo hizo con su hipoteca al EUR+0,25 y el tema márgen lo combatió con las vinculaciones (otra buena jugada más del Santander).

Como podéis ver la primera es una solución provisional y que ademas nos penaliza poder hacer nuevos préstamos (tenemos que refinanciarlo todo a hipotecario incluido los gastos). Hay otra solución que es que la gente pague y esto es via bajando el tipo de interés (también se está haciendo) pero hay tantos marrones que solo se depurará un poco el sistema.

Estoy sin internet y tengo que escribir offline por lo que perdonad por no escribir con la asiduidad que quisiera.

Hipotecas con “collar”, y bozal.


Parece que cada vez es más habitual tener un master en economía para ir a contratar una hipoteca en alguna entidad bancaria. Digo esto por la última que se les ha ocurrido a una caixa, la hipoteca con collar.

El collar es un instrumento financiero que sirve para cubrirse de subidas o bajadas bruscas de tipo de interés, es decir, sirve para limitar una fluctuación entre la parte alta “cap” y la parte baja “floor“. Esto se puede aplicar a muchas operaciones financieras y para llamarlo llanamente sería como un seguro.

Hasta aquí todo correcto, incluso me atrevo a afirmar que es un buen instrumento para gente que quiere limitar riesgos, etc.. la pregunta es la siguiente: Por que hay entidades que están obligando a sus clientes a contratar collar cuando se formaliza la hipoteca, no hablamos de algún tipo de clientes sino de todos los que quieran una hipoteca.

El tipo de collar que se plantea es el siguiente, un cap del 9,5 % y un floor del 4,5 % (alucinante). Intento imaginar como se puede explicar a una persona sin conocimientos financieros tal operación, las ventajas que el cliente obtiene y los costes de realizar dicha operación.

El segundo pensamiento que me viene a la cabeza es porque La Caixa (se me escapó, pero ya lo he dicho) obliga a contratar un collar a quien solicite una hipoteca, es para proteger los intereses del cliente o más bien los suyos detectando que hay una fuerte bajada del tipo de interés?

Lo siento pero creo que es inaudito tal medida, muchas familias afectadas o no por la crisis están esperando una bajada de tipos de interés para tener un soplo de aire  y con esta operación la hipoteca no bajará del 4,5 % (recordemos que las estimaciones del BBVA sobre el precio del euribor a finales del 2009 están un poco por encima del 2 %) y encima tendrán que desembolsar el coste de realizar el collar. Si estas son parte de las medidas para combatir la crisis que discutieron con Zapatero vamos listos.

CONCLUSIÓN: Intento no posicionarme frente a los productos bancarios de las diferentes entidades financieras ya que creo cada uno vende lo que puede y realmente es el cliente el que tiene que elegir pero en este caso no puedo hacer otra cosa que recomendaros no firmar hipotecas con La Caixa hasta que no cambien su política. Ya sé que hay muchas entidades con esta opción en las hipotecas pero no deja de ser esto, una opción y no una imposición. Se les tendría que caer la cara de vergüenza.



GIF OCU 468x60

La chistera mágica



GIF internet 468x60


Ya sabéis que como más vamos menos entiendo el sistema, y me estoy dando cuenta a medida que voy leyendo noticias y escribiendo en el blog. Sin ir más lejos la semana pasada hubo bajada de ratings en algunas cajas (no se comentó porque ya no es ni noticia, ya sabéis donde está el enlace de los ratings para hacer consultas), lo pude leer en algunos periódicos que recogían la noticia aunque también leí la noticia en otros (tampoco pondré el enlace porque no me da la gana ni de hacerles publicidad, pero el titular era : “Fitchratings confirma la fortaleza de la entidad tal”).

No culpo a los periódicos sino más bien a mi mismo, a no atender en clase y ahora me pasa factura con mi incompetencia en entender noticias o comentarios de personas importantes.
La semana pasada también leí que alguien nos deja una silla para ir a una reunión del G20 aunque no seamos del G20, y dicen que nos van a escuchar todos porque tenemos el mejor sistema financiero de todo el mundo, es el más robusto y les vamos a explicar como se hace. Tampoco lo acabé de entender, porque si es tan robusto y somos los mejores porque se tienen que hacer planes de ayuda para la banca? y porque esconden los nombres de quien reciban ayudas para que la gente no saque el dinero?

Yo ya sabía que teníamos el mejor sistema financiero porque antes de que lo dijera Zapatero el Sr. Alfredo Sáenz nos lo aclaró a todos cuando presentaron los resultados del Santander y dijo que mantendrían el dividendo y no harían ninguna ampliación de capital, pero como es que Botín dice hoy que amplían a un precio de 4,5 €? Y quien comprará, los que compraron bonos del Santander hace ya algún tiempo? Estos son los del anuncio de “Confianza”?Y los otros bancos que van hacer? Cuanto valdrá Santander dentro de poco? Tengo suerte que no leo ni Putabolsa ni Investorsconundrum (aquellos locos con sus viejos cacharros) porque sino no compraría…

Hace también unos dias que nos “recomendaron” ir por las tardes a trabajar, lo hicieron despues de despedir a todos los trabajadores con menos de dos años de antigüedad ya que la faena había bajado mucho. Volví a penar y eso es malo, si hay poca faena porque quieren que vayamos por la tarde? Y si realmente hay faena y tengo que ir por la tarde, porque no contratan más gente?

Como veís me siento como el abuelo de Mitsubishi cuando decía: “Y Franco que opina de todo esto?”

468 X 60 GIFT NOVIEMBRE

Gracias gobierno una vez más


Estoy leyendo con lagrimas en los ojos la última noticia del gobierno para ayudar a los pobres hipotecados, reducir la cuota del préstamo hipotecario durante dos años (y en 500 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), mañana todos al banco…..

Yo quiero pediros disculpas porque me parece que ya hace algunos menos meses que no sé ni por donde navego, hace un tiempo se anunció el fabuloso plan de alargar la hipoteca 10 años sin costes notariales, el único problema es que la gente no es idiota y viendo que la cuota les bajaba 40 € y pagaban barbaridades por alargarlo (en el enlace anterior de Invertia podéis ver cifras con más detalle). Conclusión, no hice ninguna.

Ahora lo que se propone es reducir la cuota del préstamo durante dos años en 500 € y refinanciarlo, y con la garantía del ICO. Hasta ahora no había ningún gran plan ni ninguna garantía del ICO y lo hacíamos igualmente (es meterle una carencia de dos años al préstamos hipotecario), garantía no la necesitábamos porque la garantía era que o lo hacíamos o ejecutábamos el préstamo y por el momento los bancos no están por estos menesteres), es lo que se llama “operación forzosa” y al banco también le va bien ya que el coste por un préstamo hipotecario medio era de unos 15.000 €

Con todo lo dicho se me quedan un montón de preguntas en el tintero:

- Quién es el subvencionado? Los hipotecados o el banco que va a refinanciar deuda por un tubo y ha cobrar suculentos intereses por el mismo? Las ayudas de liquidez del gobierno servirán para dar nuevos créditos y incentivar el consumo o para refinanciar la deuda que tienes los bancos y que les quema las manos.

- Aprovechando la publicidad gratuita del gobierno cuanta gente sin que no sea parado o autónomo vendrá a refinanciar las deudas y se le meterá una carencia en el préstamo?

- Parte de las ayudas servirán para pagar dividendos y el plus de algunos presidentes como en Estados Unidos?

- Es Botín el presidente del gobierno?

Señores, pónganse las pilas. Hay más de un millón de pisos por colocar, mañana se conocen los datos del paro (y creo que no serán nada bueno) y sin medidas reales anticrisis la huelga general está cerca.

[El blog es apolítico pero es alucinante las tonterías que se oyen]